在光伏電站的基礎(chǔ)建設(shè)中，光伏墩的施工方式直接影響項(xiàng)目進(jìn)度與成本投入，預(yù)制光伏墩和現(xiàn)場(chǎng)澆筑光伏墩作為兩種主流方式，在施工效率與成本控制上呈現(xiàn)出截然不同的特點(diǎn)。?

從施工效率來看，預(yù)制光伏墩有著顯著優(yōu)勢(shì)。其核心在于 “工廠預(yù)制、現(xiàn)場(chǎng)安裝” 的模式：在工廠內(nèi)，可借助標(biāo)準(zhǔn)化模具批量生產(chǎn)，不受戶外天氣（如下雨、嚴(yán)寒等）影響，能實(shí)現(xiàn)連續(xù)穩(wěn)定作業(yè)，構(gòu)件生產(chǎn)周期更可控，一般單個(gè)光伏墩從澆筑到養(yǎng)護(hù)成型，在工廠規(guī)范條件下 3-5 天即可完成，且可同步進(jìn)行多個(gè)構(gòu)件的生產(chǎn)。運(yùn)輸至現(xiàn)場(chǎng)后，只需完成基礎(chǔ)找平、吊裝定位等簡(jiǎn)單工序，若場(chǎng)地條件達(dá)標(biāo)，單個(gè)體積較小的光伏墩安裝耗時(shí)通常不超過 30 分鐘，對(duì)于規(guī)模化電站而言，能大幅縮短現(xiàn)場(chǎng)施工周期，尤其適合工期緊張的項(xiàng)目。?
而現(xiàn)場(chǎng)澆筑光伏墩受環(huán)境制約明顯。需在現(xiàn)場(chǎng)搭建模板、綁扎鋼筋、澆筑混凝土，單道工序需等待前道工序完成，且混凝土養(yǎng)護(hù)需 7-14 天（受氣溫、濕度影響），期間若遇陰雨天氣，還需采取防雨遮蓋、延長(zhǎng)養(yǎng)護(hù)期等措施，會(huì)進(jìn)一步拖慢進(jìn)度。以同等規(guī)模的光伏電站基礎(chǔ)施工為例，現(xiàn)場(chǎng)澆筑往往比預(yù)制安裝多耗費(fèi) 30%-50% 的時(shí)間。?
成本控制方面，兩者的差異體現(xiàn)在不同環(huán)節(jié)。預(yù)制光伏墩的成本優(yōu)勢(shì)集中在長(zhǎng)期與規(guī)模化項(xiàng)目中：工廠批量生產(chǎn)能降低模具分?jǐn)偝杀荆瑯?biāo)準(zhǔn)化工藝減少材料浪費(fèi)，且現(xiàn)場(chǎng)安裝人工需求少（僅需吊裝和輔助工人），間接節(jié)省人工成本。不過其前期需承擔(dān)工廠生產(chǎn)設(shè)備投入、構(gòu)件運(yùn)輸費(fèi)用，若項(xiàng)目規(guī)模小，運(yùn)輸及設(shè)備分?jǐn)偝杀究赡芾哒w支出。?
現(xiàn)場(chǎng)澆筑光伏墩的初期成本門檻較低，無需專門生產(chǎn)設(shè)備，材料（水泥、砂石等）可就地采購，能減少運(yùn)輸環(huán)節(jié)的額外支出。但施工中人工成本較高 —— 模板搭建、鋼筋綁扎等工序需大量技術(shù)工人，且混凝土現(xiàn)場(chǎng)攪拌易出現(xiàn)材料浪費(fèi)；若遇天氣影響導(dǎo)致工期延長(zhǎng)，還會(huì)增加人工及管理的隱性成本。對(duì)于小體量、分散性的光伏項(xiàng)目，其成本靈活性更具優(yōu)勢(shì)，而大型項(xiàng)目中，綜合成本通常高于預(yù)制方式。?
綜上，預(yù)制光伏墩在施工效率上更適配規(guī)模化、工期緊的項(xiàng)目，成本優(yōu)勢(shì)需在一定規(guī)模下顯現(xiàn)；現(xiàn)場(chǎng)澆筑光伏墩雖施工節(jié)奏較慢，但小項(xiàng)目中成本控制更靈活。實(shí)際選擇時(shí)，需結(jié)合項(xiàng)目規(guī)模、工期要求、場(chǎng)地條件等綜合考量，以實(shí)現(xiàn)效率與成本的平衡。?